引用第2楼zhuo于2008-08-28 11:42发表的“”: C肺K栞?j�
 周扬同志一辈子献身理论工作，但常遭无妄之灾，挨批不断，晚年应算郁郁而终。可惜了。

引用第4楼弗拉基米尔于2008-08-28 17:43发表的“”: p伐扗�=~�'
  T<U�:�8\�
 他遭的灾怎么是无妄呢？文革前是风光一时，文革中遭灾好象没谁是有妄的吧？文革后，确实是错误啊，难道不能批吗？连一贯宽容的胡耀邦在看了周的第一次检讨后都说：“这也叫检讨？”所以才要周以接受记者采访的形式再作检讨。综合他这一辈子，鲁迅对他的评价非常传神。

引用第5楼erato于2008-09-09 09:30发表的“”: @!F崳\#2�
  僼檚�
��
 胡總還是保周的吧？真正揪住異化問題不放是另一胡－－喬木。

引用第6楼听风看云于2008-09-09 13:35发表的“”: wk� 戆繰/�
  摣芹殼咧{
  ��7&I蕁��
  }��� 挊
 听人说，《关于马克思主义的几个问题的探讨》前三部分并没有引起喧然大波，问题就在第四部分论马克思主义和人道主义上。在报告中周扬说，“在马克思主义中，人占有重要地位”，“马克思主义确实是现实的人道主义。”他还进一步阐述了“异化”的概念。他说，我们过去在经济建设中干的蠢事不少，到头来自食其果，这是经济领域的异化。由于民主和法制不健全，人民的公仆有时会滥用人民赋予的权力，转过来成为人民的主人，这是政治领域的异化，或者叫作权力的异化。“这是这次大会上最受欢迎的报告。”好多当事人多年之后还这样说。当时王震激动地走过去说，“讲得很好，我还有个问题想向你请教，你说的‘异化’，这两个字怎么写？”然而“这次大会上最受欢迎的报告”却成了周扬政治生涯的终结。周扬报告在3月16日的《人民日报》上发表之后，一份旨在批判周扬、王若水（执笔者之一）、秦川（《人民日报》总编）的报告上呈中南海，指出周扬“发表了许多违背马克思主义的怪论，实际上成为当前资产阶级自由化思潮的核心之一”，要求秦川、王若水调出《人民日报》。据当事人秦川回忆：他（周扬）把那本报告扔在胡乔木面前，大声斥责：“这样做不正派，不正派，这样做不正派。”坐在周扬对面的胡乔木更加大声地反问：“你说什么？说中央不正派？”周扬更加愤怒：“你们这样不正派！”“你这是反中央！”“你不要戴帽子！我是反对你胡乔木这个具体的中央委员。”“你这是反中央政治局！”……

引用第7楼hl926815于2008-09-10 18:25发表的“”: ラ�脪干狣
 由于民主和法制不健全，人民的公仆有时会滥用人民赋予的权力，转过来成为人民的主人，这是政治领域的异化，或者叫作权力的异化。-----------------周扬这几句话说的多好啊！这也叫错误吗？这是真理！

引用第10楼弗拉基米尔于2008-10-02 17:31发表的“”: �-.嵀圖镐{
  !��爐邝�
 李之琏同志的回忆：以后我和他都是中顾委委员，见面也不说一句话。

引用第6楼听风看云于2008-09-09 13:35发表的“”: �念Yp|縛�
  Xy鮪逃柂�
  タ�笥�|]�
  X筆�鯅鼆
 当时王震激动地走过去说，“讲得很好，我还有个问题想向你请教，你说的‘异化’，这两个字怎么写？”……

引用第13楼zj星星于2009-01-06 11:09发表的“”: �k璼�
u
 王蒙是个自私自利的小人，他的自传充分暴露了这一点：凡是对他好的、有恩的，不管其人品行多差，他都不惜笔墨大加歌颂褒扬，而对他一般或不好的，不管其人多么德高望重，他都大加讨伐。

引用第16楼钱之江于2009-05-06 19:10发表的“”: 巨￠�/鳥
  `踊稙p;�4
 赞同，从他为抄袭而不道歉的郭敬明辩护这一点来说，就说明此人品性。他现在频频出现在娱乐场合，没有一点高级干部的样子。完全成了个娱乐人物。

引用第10楼弗拉基米尔于2008-10-02 17:31发表的“”: 菃c�菗万�
  ykHeuv鳹�
 真是好笑。周扬较长时间里恰恰是“人民公仆滥用人民赋予的权力”的受益者，文革前新中国文坛的诸多重大案件都跟他有千丝万缕的联系，当他在文革中也成为“人民公仆滥用人民赋予的权力”的受害者时，有没有反思过呢？文革之后他又是如何对待那些文革前他批过的人呢（比如丁玲、萧军、李之琏[原中宣部秘书长，第一只春燕]……），文革之后他仍然是对权力和待遇的深深痴迷，看看李之琏的回忆吧。邓小平说周丧失了信仰，一点不冤枉。他有什么资格跟胡乔木比？ @��#泆mq�
 李之琏同志的回忆：追究我的问题，是周扬亲自抓的，批评我在丁玲问题上有不同意见。他找我谈话，我做检讨，没有通过。后来在大会上把我和另外三个人打成李之琏反党集团。开始是决定打五个人，其中有一个检讨做得好，周扬很满意，就没有包括进去。在一次会议上，那个人说：原以为丁玲与周扬是宗派问题，现在看来，周扬同志完全是对的。周扬听他的发言后，马上站起来，非常高兴地说：“我就赞成这个态度。”有人揭发我说，有人问我丁玲反党事实不符，中央如果批准开除党籍怎么办？我回答说：“不在是谁批的，要看是谁报告的，报告是怎么做的。谁做假报告，谁就向中央检讨。”那个时候，只要对周扬不满，就是为丁玲翻案，就会受到打击。中宣部开会批判我，都是周扬主持，态度十分严厉。1958年6月，抄我的家。还以清理文件的名义，查抄我的办公室。清出丁玲给我的一封信，这是她送给我材料时附给我的，希望组织替她澄清疑问，而且还说到这些东西先不要给周扬看。于是，把这说成丁玲给我的密信。在我的宿舍里，还抄出我的一份手稿。当时我准备写一首长诗《到哪里去》，共十章。只写了一章《灵魂深处》，是写到延安后一个军人的变化。结果，又说这是反党作品，把军人写成这个样子。周扬是文艺家，他难道不懂作品的构思？我不过写知识分子到延安后的思想变化，怎么能说是反党呢？ 在平反时我到北京，等待最后结论。我住在万寿路中组部招待所，周扬当时也住在那里。每天我们都能在散步时碰到，他的态度恶劣透了。第一次碰到我，问我：你来了，你现在在哪里？我说在兵团，他又问：你来干什么？你将来还回去吗？完全装蒜。以后见面，他还是问这几句，我干脆躲开他。后来我的问题解决，复查组一个副组长让我去看他，我去他的房间，他连让我们坐也不让，只寒暄了几句。以后我和他都是中顾委委员，见面也不说一句话。

引用第21楼弗拉基米尔于2009-05-10 09:12发表的“”: 侑 攈甭�
 这倒不知道。但是苏灵扬也不是省油的灯，脾气大得吓人，在高干夫人里算是不好处的一个。